Традиційно п’ятниця 13 лютого, вечір, але зовсім незвичайні активності. До нас завітали з лекцією гості зі Львівського дебатного об’єднання: голова осередку Василь Волошин та Іван Вачіля. Наші лектори – дебатери із багаторічним досвідом гри і суддівства, організатори всеукраїнських турнірів (офлайн і онлайн), фіналісти та переможці багатьох дебатних турнірів.
Ми говорили про:
- дебатний досвід: “Досвід дуже важливий. Дуже важливо не закидувати. Дуже важливо не грати один раз, два рази і думати, що ви вже це зрозуміли або вже нічого не зрозумієте ніколи”;
- подолання страху публічного виступу: “Пробуйте себе, і навіть якщо ви боїтесь тут і зараз, знайте, що абсолютна більшість дебатерів, суддів хоче, щоб ви верталися. Вони можуть цього не проговорити словами, але їм важливо, щоб ця культура була далі, розвивалася”;
- суддівство: “Суддя має бути чистим листком … але якщо забрати найбазовіші речі, … то більшість речей не має підважуватися суддею. … Завжди важливо записувати все, що вони говорять, і оцінювати тільки те, що вони говорять, в плані гри. … Це релевантність, доведеність, вплив”;
- вибір теми гри: “Я би рекомендував мати власну цензуру завжди і всім, і самому розуміти, коли варто, коли не варто, але, зазвичай, це про внутрішнє почуття все-таки. Так, внутрішній цензор так нікуди не дівається”;
- британський парламентський формат: “Існують другі столи, яким дуже часто закидають розширення, створення альтернативного аргументу, нової лінії аргументації, яка відрізняється від того, що говорили перші спікери”;
- про взаємодію спікерів: “Якщо ви будете торочити те, що вам прийшло в голову, що ви 15 хвилин готували, не чуючи вашого опонента, ви ніколи не зможете підважити його”;
- поширені помилки: “Перше, те, що я сам собі називаю кейсом корупції. Дуже часто можна апелювати до того, що хтось вкраде… Зловживання саме по собі не є причиною закрити діалог… Ми не звертаємо на це уваги”;
- як грати не за своїми прямими переконаннями: “Це не про зміну власних поглядів. Це про намагання зрозуміти альтернативу. Чому ця альтернатива потрібна? Тому що це про ерудицію. Це про можливість комунікувати. Це про можливість емпатувати іншим людям”;
- розібрали кейси, що стануть у нагоді у будь-якій грі: “Політика, економіка, соціальна політика, технології, навколишнє середовище … показує основні сфери, де може відбуватись аргументація, полеміка, або де шукати ці наслідки … З наслідків деколи потрібно починати … Також дуже важливо, ми часто можемо говорити про якісь меншини, або вразливі групи населення. Їхнє страждання в західно-ліберальному світі вважається пріоритетнішим”.
Висловлюємо щиру вдячність нашим лекторам за неймовірно цікаву зустріч! Щиро вдячні кожному і кожній, хто долучився і підтримав нашу ініціативу!
Нагадуємо про можливості отримання сертифікатів від нашого гуртка для вашого суспільного рейтингу.
До зустрічі на наступних, не менш цікавих подіях!
На світлинах кадри презентації представників Львівського дебатного об’єднання.
Дар’я Кізілова
Incredible events at the BSPU Debate!
Traditionally, Friday, February 13, is an evening, but completely unusual activities. Guests from the Lviv Debate Union came to us with a lecture: the head of the center Vasyl Voloshyn and Ivan Vachilia. Our lecturers are debaters with many years of experience in the game and judging, organizers of all-Ukrainian tournaments (offline and online), finalists and winners of many debate tournaments.
We talked about:
- debate experience: “Experience is very important. It is very important not to give up. It is very important not to play once, twice and think that you have already understood it or you will never understand anything”;
- overcoming the fear of public speaking: “Be yourself, and even if you are afraid here and now, know that the absolute majority of debaters, judges want you to come back. They may not say it in words, but it is important for them that this culture continues, develops”;
- refereeing: “A judge should be a clean slate … but if you take away the most basic things, … then most things should not be questioned by a judge. … It is always important to write down everything they say and evaluate only what they say, in terms of the game. … This is relevance, provenness, impact”;
- choosing a game topic: “I would recommend having your own censorship always and to everyone, and to understand for yourself when it is worth it, when it is not worth it, but, usually, it is about an inner feeling after all. Yes, the inner censor does not go anywhere like that”;
- british parliamentary format: “There are second tables, which are very often accused of expansion, of creating an alternative argument, a new line of argumentation that is different from what the first speakers said”;
- on the interaction of speakers: “If you keep harping on what came to your mind, that you prepared for 15 minutes, without hearing your opponent, you will never be able to undermine him”;
- common mistakes: “First, what I call a case of corruption. Very often you can appeal to the fact that someone stole… Abuse in itself is not a reason to close the dialogue… We do not pay attention to it”;
- how to play not according to your direct beliefs: “It is not about changing your own views. It is about trying to understand the alternative. Why is this alternative needed? Because it is about erudition. It is about the ability to communicate. It is about the ability to empathize with other people”;
- we analyzed cases that will be useful in any game: “Politics, economics, social policy, technology, environment … shows the main areas where argumentation, polemics can take place, or where to look for these consequences … Sometimes you need to start with the consequences … It is also very important that we can often talk about some minorities or vulnerable groups of the population. Their suffering in the Western liberal world is considered a higher priority”.
We express our sincere gratitude to our lecturers for an incredibly interesting meeting! We are sincerely grateful to each and every one who joined and supported our initiative!
We remind you of the possibility of receiving certificates from our circle for your social rating.
See you at the next, no less interesting events!
The photos show frames of the presentation of representatives of the Lviv Debate Union.
Daria Kizilova
