Спочатку ти не можеш дочекатися цієї події, готуєшся, тренуєшся генерувати ті аргументи за 15 хвилин, Gemini вигадує тобі найменш очікувані теми, ти із захопленням граєш першу, другу і навіть третю гру, а після всього цього розумієш: “нарешті це скінчилося!”
І так, як би тобі не подобалися дебати, яким би не було це кохання всього життя, але така концентрація вимотує. Але менше цього і не треба, адже на оголошенні результатів ти просто радієш, що вже все…
21 лютого 2026 року пройшов перший етап дебатного турніру Debate Major League. Організатори – Львівське дебатне об’єднання – планують проведення цього турніру у три етапи, кожен з яких проходитиме у 4 відбіркові гри. Все задля місця у Вищій лізі, але зараз тут лише і тільки початківці у дебатах, у британському парламентському форматі, та і просто шукачі нового досвіду!
З останнім тут точно ніхто не помилиться: теми достатньо доступні до гри на будь-якому рівні. Цього разу охопили питання дружби, практики роздільного сімейного бюджету, дитячу медійну популярність та присутність чи відсутність “вільного інтернету” до 2077 року…
“І що там у вас взагалі відбувалося?!”
Так, справді, коли чуєш назву цього формату в останню чергу подумаєш про такі, на перший погляд, прості теми. Але, певно, це тому, що турнір все-таки для початківців, як би ще сказали, “новачковий”. Однак, коли вже готуєшся з тіммейтом, все вже не так прости-Господи “однозначно”. Так, ти маєш інфослайди із утоненням що до чого, маєш час перепитати, навіть окремий голосовий канал Дискорду для цих 15 хвилин “налаштувань антен” перед раундом, проте питання кинути чи ні друга дитинства через аморальний вчинок (що не суперечить закону), прогнози вільного децентралізованого інтернету, хто на що витрачає кошти плутають тобі думки.
А, до речі, теми, майже традиційно:
- “ЦП продовжить дружбу” (вся цінність в інфослайді);
- “ЦП підтримує розповсюдження практики роздільного сімейного бюджету”;
- “ЦП обере стати популярним до 12 на противагу популярності після 25” (що саме є популярністю також повідомили інфослайдом);
- ну і “ЦП прогнозує відсутність вільного інтернету до 2077 року”.
Максимум неочікуваності після LvivOpen… але тим не менш, це був незабутній досвід. Бо “ЦП” розшифровується як “ця палата”, з апеляцією до історії формату дебатів (на початках його грали саме у британському парламенті).
Іще більше позитиву принесла форма проведення турніру – онлайн, Дискорд, весь день. Весь. Зранку. Хоча, як на мене, наживо, офлайн драйву більше.
Ще більше класних спогадів тоді, знову ж таки на мій максимально суб’єктивний погляд, коли тіммейта тобі обрала не доля, а ви реєструвалися командою. Є така практика на деяких турнірах (може і на усіх): одиночна реєстрація, а тобі організатори з таких самих обирають Санчо Пансо чи Дон Кіхота на весь етап чи турнір. І не тому, що це все не має жодного сенсу, а того, що гра, якби не складалися раунди, стає пригодою, що варта цілого вихідного і “викручування” зі зв’язком у відключення.
Хоча, мабуть, дебати – це простір, де ти у будь-якому разі “співпадеш поглядами на життя” із тіммейтом. Як-от, минулого разу наша команда одноголосно і без вагань обрала собі назву “Ті, що просто зайшли поїсти”, і в цьому всі ті, хто за таким принципом кудись ходить, але то вже інше.
Та то так, ностальгія в око потрапила…
І час, мабуть, переходити до основних пунктів замітки, все ж таки.
Перша дія новачкового турніру відбулася онлайн (як і наступні дві), на платформі Дискорд, з невід’ємною реєстрацією, у 4 гри, ніяк не без обідньої перерви, милостиві організатори лишили в Дискорді канал на “поганяти приколи”, а хтось увімкнув камеру на свій шикарний обід із другом.
А від нашого гуртка взяли участь студенти соціально-гуманітарного факультету: Артем Тищук та Дар’я Кізілова.
Перейшли.
Тож, звісно, як би не складалася гра, головне все ж хоч щось казати, як колись радили, “хоч повторюй, а там наткнешся на розумну думку”. Навіть коли займаєш не зовсім перші місця, але твої спікерські бали все-таки радують, якось ти подумаєш, що перемоги перемогами, але такої розрядки ти навряд чи десь іще знайдеш!
Фото з відкритого каналу Львівського дебатного об’єднання https://t.me/lvivdebates
Дар’я Кізілова
Activities of “BSPU Debates”: expanding our activities
At first you can’t wait for this event, you prepare, practice generating those arguments in 15 minutes, Gemini comes up with the least expected topics for you, you play the first, second and even third game with enthusiasm, and after all this you understand: “finally it’s over!”
And so, no matter how much you like debates, no matter how much this love of your life is, such concentration is exhausting. But you don’t need less than this, because when the results are announced, you are simply happy that it’s all over…
On February 21, 2026, the first stage of the Debate Major League debate tournament took place. The organizers – the Lviv Debate Union – plan to hold this tournament in three stages, each of which will be held in 4 qualifying games. All for a place in the Premier League, but now there are only beginners in debates, in the British parliamentary format, and simply those looking for a new experience!
No one will make a mistake with the latter: the topics are quite accessible to play at any level. This time they covered issues of friendship, the practice of a separate family budget, children’s media popularity and the presence or absence of “free Internet” until 2077…
“And what was going on there?!”
Yes, indeed, when you hear the name of this format, the last thing you think about is such, at first glance, simple topics. But, probably, this is because the tournament is still for beginners, as they would say, “novice”. However, when you are already preparing with a teammate, everything is not so simple – God forbid “unambiguous”. Yes, you have infoslides with a breakdown of what’s what, you have time to ask questions, even a separate Discord voice channel for those 15 minutes of “antenna tuning” before the round, but the question of whether or not to dump a childhood friend because of an immoral act (which is not against the law), forecasts of a free decentralized Internet, who spends money on what confuses your mind.
And, by the way, the topics are almost traditional:
- “The TC will continue the friendship” (all the value is in the infoslide);
- “The TC supports the spread of the practice of a separate family budget”;
- “The TC will choose to become popular by 12 as opposed to popularity after 25” (what exactly is popularity was also reported in the infoslide);
- and “The TC predicts the absence of free Internet by 2077”.
The maximum of unexpectedness after LvivOpen … but nevertheless, it was an unforgettable experience. Because “TC” stands for “this chamber”, with an appeal to the history of the debate format (in the beginning it was played in the British Parliament).
The format of the tournament brought even more positivity – online, Discord, all day. All. Since morning. Although, in my opinion, offline has more drive.
Even more great memories then, again in my highly subjective opinion, when your teammate was not chosen for you by fate, but you registered as a team. There is such a practice at some tournaments (maybe at all): single registration, and the organizers choose Sancho Panza or Don Quixote for you from the same ones for the entire stage or tournament. And not because it all makes no sense, but because the game, if there were no rounds, becomes an adventure that is worth a whole weekend and “squirting” with the connection turned off.
Although, apparently, debates are a space where you will in any case “agree on life views” with your teammate. For example, last time our team unanimously and without hesitation chose the name “Those who just came to eat”, and this includes all those who go somewhere according to this principle, but that’s another matter.
And it’s probably time to move on to the main points of the note, after all.
The first action of the novice tournament took place online (like the next two), on the Discord platform, with mandatory registration, in 4 games, not without a lunch break, the gracious organizers left a channel in Discord for “making jokes”, and someone turned on the camera for their fancy lunch with a friend.
And from our group, students of the Faculty of Social Sciences and Humanities took part: Artem Tyshchuk and Darya Kizilova.
We moved on.
So, of course, no matter how the game goes, the main thing is to say something, as they once advised, “at least repeat, and then you will come across a smart idea.” Even when you don’t take the first places, but your speaker points are still pleasing, somehow you will think that victories are victories, but you are unlikely to find such a release anywhere else!
Photo from the open channel of the Lviv Debate Union https://t.me/lvivdebates
Daria Kizilova
